比特币。 一个关于希望与背叛的故事。

在我们对比特币历史的探索中，我们将深入研究自 2009 年这种颠覆性金融技术诞生以来所发生的事件，并研究比特币作为个人对个人电子现金的指数级采用如何以及为何停止。

我希望这些信息对您有所启发

比特币的黑暗面 – 纪录片

故事

到 2017 年，比特币即将成为商业中用作数字现金的领先支付方式，而且只需要几年的时间就能实现大规模采用。

然而，比特币不会在不面临激烈反对的情况下扰乱价值数万亿美元的业务。

就像任何其他独立的颠覆性技术一样，感受到业务威胁的强大利益集团必须制定一项计划来阻止比特币的崛起。

比特币是一个没有实体控制的去中心化网络，没有任何明显的漏洞可供利用，但它仍然必须被阻止。

必须有某种形式的控制来驯服这头旨在改变全球力量平衡的野兽，这种惊人的力量赋予个人权力，无论其地区和社会地位、信仰、金融财富或其他限制如何。

比特币赋予每个人力量，这是主要的担忧。

到 2010 年底，中本聪已经是一个幽灵，但他已经给追随他脚步的早期采用者留下了遗产。

中本聪留下了比特币金融革命进程的白皮书和指示，这些指示将使比特币成为继 Visa、Mastercard 和 PayPal 之后的竞争对手。 一种新的货币形式，使中央银行变得过时。

不难想象为什么主流金融立即确定了比特币的目标。

指数级采用

2010 年，在各国政府切断比特币进入银行系统后，维基解密采取了史无前例的举措，宣布采用比特币进行捐赠。

正是在这个时候，系统意识到了这种新的颠覆性技术所带来的威胁。

一切不再像往常一样。

尽管点对点文件共享革命可能是一个教训，但比特币与他们之前面临的任何其他威胁都不同。

即使在这个早期阶段，也没有什么可以阻止比特币。 夺取网站可以砍掉一个人头，但立刻又会出现十个人头。

当金融界意识到它面临着一个扩张如此之快的激烈竞争对手，以至于在未来几年内就会威胁到其建立的根基时，限制比特币潜力的计划开始生效。

然而，你无法禁止或控制去中心化网络，而且人们很快就理解了这一点，因此需要采取不同的行动方针。

唯一的方法就是让网络大规模无法使用。 他们必须阻止快速采用，从数学上讲，采用浪潮导致全球接受去中心化的点对点电子现金。

比特币有一个弱点。

在 2010 年底的更新中，中本聪应用了 1MB 大小的区块限制，作为避免网络上出现垃圾邮件的方法。

1MB 块大小限制本应在几年内增加，但从未实现。

阻止流

2013年6月，Adam Back在bitcointalk论坛上发帖正式亮相比特币，并立即成为比特币社区的权威人物。

Back 在 Hashcash 的比特币白皮书中被提及，这份参考资料对他的计划有很大帮助。

他立即指出了他对比特币代码的看法，以及他与Hashcash的合作如何在比特币的发展中发挥了至关重要的作用，甚至宣称比特币是“Hashcash的延伸”。

Adam Back 刚到任，就与 Bitcoin Core 开发者一起创立了 Blockstream，这是一家营利性公司，旨在为比特币开发者提供资金支持。

回想起来，这家公司创建的动机似乎有所不同，因为 Core 在 2015 年超越了比特币的开发，并赶走了中本聪时代的前开发人员。

比特币被设计为一个去中心化系统，无需中介机构或可信第三方的参与即可运行。

然而，Blockstream 的资金来源与构成比特币竞争的资金来源相同。 AXA、万事达卡、银行和支付处理商。

操纵货币供应、产生通货膨胀、为进攻性战争提高税收和地缘政治主导地位的政治体系是比特币正在终止的体系。

同样的系统也资助了 Blockstream。

混乱控制

大多数 BTC 极端主义者本身已经感到困惑，因此成为控制叙事的人（Core/Blockstream）的工具。

“由于缺乏明确性，人们需要继续关注那个人，试图判断他们是否在朝着正确的方向前进。”

“他们变得依赖和失去平衡，继续需要回到领导者那里为他们解释现实。

继续迷惑人们可能是一种微妙但有效的控制手段。”

在区块大小辩论中，小区块的支持者不断发出混合信息，以制造混乱并混淆真实意图。

[Insert tweet where Back says strongly agree 2MB now]

煤气灯操纵策略的实施无意增加区块大小限制。

BTC方面的回应和论点完全违背了白皮书、比特币基本原理以及点对点电子现金的初衷。

审查制度

宣传只是 Blockstream 实施的策略之一。

审查制度是第二个。 这种做法在 BTC 社区中非常常见，我们每天都会遇到。

控制信息就是控制叙事，别有用心的目的是控制事态发展，停滞规模进展。

Blockstream 劫持了该项目，并驱逐了所有不符合其比特币版本的开发人员，如 Gavin Andresen、Mike Hearn 和 Jeff Garzik。

免费的加密货币媒体会对 Blockstream 的计划不利，因此，控制信息是宏伟计划的重要组成部分。

Blockstream 得到了自 2011 年以来进入比特币的金融力量的支持，这些实体拥有主要的加密货币在线新闻网站和杂志，如 Coindesk 和 Cointelegraph。

2015 年，两个最常用的比特币信息来源是 Reddit r-bitcoin 社区和比特币论坛 bitcointalk。 令人惊讶的是，在 2010 年中本聪离开后，这两个比特币通信渠道均由一位化名 Theymos 的匿名人士控制。

这两个比特币论坛都发起了一场信息战，发起了针对大型区块链者的数字十字军东征。

在 Reddit 上，Theymos 禁止人们参与与他的立场不一致的讨论，而在 bitcointalk 上，支持更大区块的账户被标记为不可信。

在 Theymos 的帮助下，Blockstream 成功地消除了任何反对派、审查辩论，并建立了一群具有宗教信仰和军事纪律的 BTC 支持者。

人身攻击仍然是 BTC 极端主义者的常见做法，随处可见。

任何提出问题的人要么会遇到审查制度，要么会遭到一群愤怒的键盘战士的愤怒，他们使用有毒的方法作为主要防线，认为这种方法将有助于他们的目标，而这始终与 BTC 的价格有关。

无论如何，价格是它们出现在比特币中的唯一原因，但对比特币颠覆性基本原理的无知将导致比特币版本的垮台。

所有这些事实让我们理解 Core/Blockstream 将比特币交给银行的原因。

保管闪电

今天谁在使用比特币，以何种方式使用比特币，未来有什么计划？

萨尔瓦多是一个成功的例子吗？

即使通过闪电网络强制接受比特币，萨尔瓦多也看不到采用比特币的情况。

闪电并不是一个可行的解决方案。 最终用户使用闪电网络的唯一方式是通过托管钱包（托管且符合 KYC 要求的闪电网络钱包），这些钱包已经在交易中占据主导地位（Strike、Chivo、中本聪钱包、比特币海滩等）。

中本聪什么时候建议比特币需要可信的第三方来控制交易？

白皮书具体解释了比特币如何使所有受信任的第三方变得过时。 然而，正是极简主义者让它们全部回归。

所有托管钱包都是可审查的。 他们可以冻结任何金额并将任何个人排除在金融系统之外。

这应该如何提供审查制度的阻力和对银行倒闭的反应？

去中心化确保了网络的防篡改和交易审查的抵抗力。

然而，随着比特币的 BTC 版本的出现，审查制度的阻力变成了只有少数人才能负担得起的奢侈品。 为什么最大化主义者提倡每个人都应该运行自己的节点，而中本聪却从未打算这样做？

原因是通过低区块大小限制来阻塞网络并使其无法使用，从而迫使收取高额费用，旨在减少比特币的破坏性货币潜力。

BTC版本的比特币反对金融自由。 在 Blockstream 下，比特币被提交给银行系统。

Saylor 建议我们不要让银行和 BTC 最大化主义者的欢呼感到不安。

我们看到现代比特币思想领袖告诉我们，比特币从来就不是支付，不是加密货币，从来没有像 P2P 现金那样被大规模采用，也不适合那些每天生活费低于 2 美元的人。

比特币的快速采用被停止。 它因 RBF、1MB 限制、SegWit、LN 等瓶颈以及剥夺其革命性原则的托管机制而大规模无法使用。

托管闪电网络不是比特币，如果没有更大的区块大小限制（根据闪电网络白皮书为 133MB），闪电网络也无法扩展。

托管 LN 服务的用户无权访问私钥。

金融中心已经控制了闪电网络。

此外，运行闪电网络节点是不切实际的，因为高额的链上费用不允许打开和关闭通道。

托管闪电不允许提取私钥，并且很快将要求完整的 KYC。

因此，闪电网络与使用移动银行应用程序或 PayPal 没有什么不同，但即使这些应用程序如今也比闪电网络更高效、更用户友好。

Saylor 提倡监管、KYC/AML 合规性和托管钱包，BTC 粉丝们正在欢呼，等待机构流动性再次拉高价格，无视比特币已经进入的严峻形势。

综上所述

全球金融体系陷入停滞。

几十年来，低效的遗留系统一直给世界经济带来不必要的官僚主义、复杂性和风险。

现在，同一个系统控制了比特币，改变了比特币的采用方式，并使该项目偏离了最初的目的。

比特币的主导版本偏离了其挑战低效和腐败的传统金融体系的初衷，最终成为了它的一部分。

我们通过挑战现状并以低费用和近乎即时的交易来推广点对点电子现金的真正本质，从而颠覆金融的基本原理。

我们的目标是创建一个无国界和无许可的经济，让每个人都可以参与并受益，无论其位置或社会经济背景如何。

我们相信，通过赋予个人对其财务的控制权，我们可以为所有人创建一个更加公平和透明的金融体系。

最初发布于 Medium